mentalese | 복거일

kabbala 2007/10/30 18:00 L R X
그러게요. 그 바닥은 그 바닥의 눈이 따로 있겠지요. 심한 경우로는 정치라던가...

귤 2007/10/31 01:28 L X

저로서는 감히 쳐다볼 수도 없는 존경스러운 경지임에는 틀림없습니다.

law 2007/10/30 18:54 L R X
영어를 공용화하자는 것은,
영어를 가르지자는 말이 아니라,
영어가 삶이 되도록 하자는 뜻 아닐까요.

귤 2007/10/31 01:28 L X

존경스럽습니다

kabbala 2007/10/31 01:48 L R X
한편으로는 과학에 대해 무지한 사람이 결정한 과학 정책의 영향을 과학자들이 받는다던가 하는 일이 다반사이기도 합니다. 의사들은 의학에 대해 잘 모르는 국민(환자?)들의 주장을 어떻게 받아들이는걸까요?

goo 2007/10/31 02:07 L R X
kabbala // 의사입니다. 의사들도 의학에 "상대적으로" 무지한 환자, 정치가, 보건행정가, 건강보험관리공단, 건강보험심사평가원 심사위원들의 결정에 따라야 합니다. 제도가 그렇게 되어 있습니다. 의학은 학문임과 동시에 국가가 국민 건강권을 보호하는 수단이기에 어쩔 수 없다고 생각합니다.

2007/10/31 15:39 L R X
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.

law 2007/10/31 16:57 L R X
촘스키가 주장하는 바의 취지는,
아이는 말을 '배우는 것'이 아니라
말을 "습득"한다는 것 아닐까요?

아이가 이 세상에 태어나서,
언어의 '홍수'속에 내던져지면,
아이에겐 어떤 선천적인 언어습득능력 내지 장치가 있어서
언어체계를 매우 빠르게 습득할 수 있다는 것 같은데요..

복거일씨가 이 부분에서 힌트를 얻지 않았을까요?
그가 주장하는 영어공용화는
영어를 가르쳐서 아이들이 '배우게끔' 하자는게 아니라,
영어를 우리의 삶으로 완전히 편입시켜
아이들이 태어나자마자 '습득'할 수 있게끔 하자는 것 같은데요.
한국어를 자연스럽게 습득하는 것처럼
(억지로 가르치고 배우는게 아니라),
영어도 그렇게 하자는 겁니다.

우연히 님의 블로그에 방문하게 되었는데,
촘스키나 복거일이 하고자 했던 말의 취지가
이런게 아니었을까 하는 생각이 들어 글을 남깁니다.
참고로 저는 그들의 글을 제대로 읽어 본 적 없고,
그래서 그 주장에 아직은 동조하지 않습니다.
(아직 잘 모르니깐..)

기린아 2007/11/01 10:01 L R X
복거일의경우, 과학에 대한 과도한 집착이 있습니다. 복거일의 논지는 과학으로 자신을 서포트하지 않아도 될 논지들이 많은데, 그걸 굳이 과학의 이름으로 서포트 하려고 하는 경우들이 많지요. 사회진화론자라서 그럴지도 모르겠습니다.

복거일의 영어 공용화론은, '영어가 계급'인 사회에서 그 계급을 없애는 제일 좋은 방법은 '모두가 영어'를 쓰는게 맞는 것이다, 라는 개념인거고, 이것에 대한 반론은 좀 애매한 편입니다. 특히나 영어를 쓸줄 아는 사람이 접할 수 있는 지식의 양과 편린이 한국어를 접하는 사람의 그것과 비교할 수 없다는 것에서, 더더욱. 딱 거기까지만 나가면 좋은데, 복거일은 꼭 과학으로 본인을 방어하려고 하지요. 그러나 복거일은 과학자도 아니고, 용어와 논리에 대한 이해가 부족한 관계로 자주 실패한다고 생각합니다. 아쉬운 일이지요.

@기린아

2007년 10월 9일부터 영리목적의 광고 게시물(스팸)을 거부합니다. 게재시 한국정보보호진흥원 불법스팸신고센터에 신고합니다. 스팸 게재시 정보통신망법에 따라 스팸 하나마다 최고 3천만원까지 과태료가 부과됩니다.
아이디 :
비밀번호 :
홈페이지 :
	비밀글로 등록
내용 :